网站广告产品的责任：了解STJ

messi01

高等法院最近的一项裁决[1]试图平息有关通过分类网站购买的产品存在缺陷的判例。毕竟，这些广告托管网站会对通过其优惠购买的产品负责吗？ 这个问题引起争议，因为《消费者保护法》(CDC) 第 25 条第 1 款中有一项明确规定，如果造成损害的责任人超过一个，理论上，每个人都有责任维修。 。 因此，我们可以认为，负责中介合法买卖交易的公司，为了在谈判中提供更大的安全性，也参与到产品供应链中。但是，您的参与在多大程度上可以被视为对业务足够重要，以至于导致消费者因欺诈性购买而遭受损失？ CDC 提供了其他消费者保护条款，以防止因提供产品和服务的做法而造成的风险（CDC 第 6 条第 I 款）。

规定采购和销售中介网站责任的决定（很少）指出了这些网站安全系统的脆弱性，以及在欺诈等情况下验证广告商注册的失败。 为了佐证对广告网站责任的理解，CDC第18条规 电话号码数据 定了参与消费者关系的每个人的连带责任，即使他们没有直接造成问题。 此外，《刑法典》第 927 条唯一一款规定，当正常进行的活动因其性质而涉及对他人权利的风险时，就有义务赔偿损害。 然而，STJ的立场是什么？ 尽管众所周知，分类广告网站必须确保采用和维护对用户来说有效安全可靠的系统，避免消费者公然遭受潜在损害，但他们的责任必须仅限于验证在分类广告网站上进行的注册的准确性。



当这种情况发生在平台之外时，不是在网站上，而是在业务本身的中介上。 最近，STJ 做出了一项特别上诉，该广告平台对巴拉那州法院的一项裁决提出上诉，该裁决要求他们对购买克隆车辆负责，并要求他们向消费者进行赔偿。 部长南希·安德里吉 (Nancy Andrighi) 报告称，上诉理由如下： “确实，电子商务平台的负责人在传达产品信息、提供技术基础设施时，承担着服务提供商的角色。更具体地说，所提供的服务包括“在互联网上提供虚拟空间以促进便利”。以及货物买卖和服务承包的可行性。